El tratamiento de la tutela judicial efectiva en torno a la aplicación de las medidas autosatisfactivas, se considera uno de los temas más confuso y por ello apremiantes en el ámbito del Derecho Procesal Civil cubano, pues existe una inadecuada formulación legislativa en tanto no se delimitan los contornos de las medidas cautelares con respecto a las medidas autosatisfactivas, traduciéndose una en la otra y haciendo con ello que estas últimas se identifiquen con las primeras, reduciendo la aplicación y diversidad de las mismas e impidiendo su reconocimiento como proceso independiente. En tal sentido, la presente investigación se traza como objetivo general: Fundamentar la necesidad del reconocimiento de las medidas autosatisfactivas como proceso independiente, urgente y no cautelar en la legislación procesal civil cubana. Los métodos teóricos utilizados fueron el histórico- lógico, análisis- síntesis, abstracción- concreción, inductivo-deductivo y el de derecho comparado; y como métodos empíricos, la observación y el análisis de documentos. La tutela judicial efectiva de cara a las medidas autosatisfactivas, permiten dotar al proceso del medio idóneo para lograr, precisamente, la satisfacción del portador del derecho objetivo o en otro caso, al perjudicado ante determinada situación de hecho. Se hace necesario reconsiderar legislativamente la forma de concebir estas medidas como manifestación de la mencionada garantía, en tanto constituyen un proceso independiente que van más allá de garantizar el feliz éxito del resultado procesal; pues se dirigen a darle directamente satisfacción al perjudicado.
The treatment of effective judicial protection around the application of self-satisfying measures is considered one of the most confusing and therefore pressing issues in the field of Cuban Civil Procedural Law, since there is an inadequate legislative formulation as long as the contours of precautionary measures with respect to self-satisfying measures, translating one into the other and thereby making the latter identify with the former, reducing their application and diversity and preventing their recognition as an independent process. In this sense, the present investigation is outlined as a general objective: To substantiate the need for the recognition of self-satisfying measures as an independent, urgent and non-precautionary process in Cuban civil procedural legislation. The theoretical methods used were historical-logical, analysis-synthesis, abstraction-concretion, inductive-deductive and comparative law; and as empirical methods, observation and analysis of documents. Effective judicial protection in the face of self-satisfying measures, allow the process to be provided with the ideal means to achieve, precisely, the satisfaction of the bearer of the objective right or, in another case, the injured party in a certain factual situation. It is necessary to legislatively reconsider the way of conceiving these measures as a manifestation of the mentioned guarantee, as they constitute an independent process that goes beyond guaranteeing the happy success of the procedural result; because they are directed to directly give satisfaction to the injured party.
